Catégorie : Netophonix

De la raison pour laquelle je ne participerai pas sur OdioArt.

Как мёртвый пингвин4 Comments

Voilà maintenant quasiment deux mois que le forum OdioArt a ouvert ses portes, prenant la relève du forum Audacity dont je vous avais parlé lors de ma drôle d’éviction. Comme l’on m’avait que j’étais tout de même le bienvenu en ces nouveaux lieux, je me suis inscrit et j’ai suivi ce qu’il s’y passait comme j’espérais le faire sur le premier forum. D’ailleurs, je dois vous avouer que c’est bien parce que j’ai eu un parcours bien chaotique sur ces deux forums qu’aujourd’hui, j’écris ce billet. Sur tout autre forum, je serai simplement parti comme le font de nombreux internautes sur tous les forums de la toile. Et puisque l’équipe prône la grande liberté d’expression de son forum, je profite de l’occasion pour écrire ce que j’ai envie de dire.

Et je ne me présente qu’aujourd’hui — malgré les nombreuses demandes qui m’ont été faites par messages privés — pour dire pourquoi je ne participerai pas. Je le conçois, cela est tout de même original. Mais voilà, j’avais besoin de savoir sur quel terrain je m’aventurais avant de songer à participer, parce que je ne peux le faire que si je me sens réellement à l’aise. Et mes aises, je ne les ai toujours pas trouvées sur OdioArt. Laissez moi vous expliquer pourquoi.
J’ai deux énormes problèmes avec ce nouveau forum. Le premier, c’est le flood. J’ai été un gros floodeur il y a quelques années de ça lorsque je me suis inscrit sur le forum d’Adoprixtroxis, premier forum auquel je participais. Je suis passé de 0 à plus de 100 messages par jour en moins de deux semaines. Ce qui ne doit pas me mettre très loin des statistiques de certains membres. Depuis, j’ai changé et je préfère largement parler lorsque j’ai effectivement quelque chose à dire. Je ne pense pas non plus qu’il me serait impossible de reflooder si je le voulais mais pour parler sans réfléchir, j’ai déjà #netophonix et mes discussions privées, ce qui me suffit amplement aujourd’hui. Ainsi donc, en lecture seule comme je l’ai fait depuis mon inscription, je suis obligé de subir la dilution presque totale dans le flood de la quasi-totalité des messages du forum. A part être complètement sidéré parfois, lire OdioArt ne m’apporte rien et je ne pense pas que cela changerait en participant. Mais j’y reviendrai. Une autre chose me chagrine à propos du flood, c’est qu’il semblerait que la majorité des membres actifs (et peut être encore l’équipe du forum mais je suis moins certain aujourd’hui) considère le flood comme un élément essentiel à la bonne ambiance sur un forum. Et là… Non, clairement non. Je ne dis pas que le flood ne peut pas aider à la mise en place d’une bonne ambiance mais son absence ne peut pas non plus empêcher que des relations cordiales se nouent entre les membres. Voilà donc deux raisons qui expliquent pourquoi je ne me sens pas particulièrement en phase avec OdioArt.
Mon second gros problème avec ce nouveau lieu de discussion est que je n’ai pas la moindre idée de quoi il parle. Je sais bien que ce n’est pas au bout de deux mois que l’on aura un topic génial par section mais je n’ai pas l’impression qu’il y existe une grande ligne directrice. Je me souviens que les membres du forum Audacity voulaient se démarquer de Netophonix en créant un forum semblable mais avec une bonne ambiance en son sein et… Et c’est un peu tout en fait. Parce que c’est sans doute une chose que j’apprécie sur Netophonix, c’est que l’on y parle de toutes les sagas mp3, des techniques du sons, de deux trois à côtés nécessaires à la diffusion des sagas (site web, informatique, problèmes légaux, etc.) et peut être de deux ou trois autres à côtés. Pour moi, c’est ce peut être qui a toute son importance. On peut en parler (et on en parler, cherchez en discussion diverses, il y a des sujets en tous genres) mais ce n’est pas le coeur du forum. Alors que sur OdioArt, on veut parler de tout mais absolument de tout. Bon, une limite semble tout de même se fixer autour de la création. Sauf que ça fait un bon mois environ que je vois surtout de l’animation autour de la section du flood. Des forums généralistes, j’en ai croisé une bonne pelleté depuis que je suis sur le web mais aucun d’entre eux n’a réussi à m’y faire participer. J’appréciais l’idée d’évoquer la sagasphère sur OdioArt, je n’ai pas l’impression que l’on en parle en fait, du coup, je n’ai aucune motivation pour poster.

Tout cela concernait le fond mais j’ai aussi des soucis avec la forme ou la façon dont le forum est géré.
Je n’ai à priori aucun commentaire à faire sur la finesse du règlement d’OdioArt, après tout, il contient déjà l’essentiel même si cela est exprimé de façon condensée. Par contre, il me semble avoir lu que le flood ne serait toléré que dans la section appropriée. Dans les faits, je constate simplement qu’il est généralisé et que malgré deux petites protestations des modérateurs vers la fin du mois de juillet, rien n’a été fait pour essayer de contrôler ça. D’ailleurs, l’équipe du site de se prive pas de participer à cette dilution des sujets. En soit, ça ne me gêne pas spécialement mais du coup, je perds confiance dans la capacité de gestion de l’équipe (et c’est ici que l’on me reparlera sans doute de la bonne ambiance, ce à quoi je répondrai alors que j’en ai déjà parlé plus haut). D’ailleurs, ce n’est pas la seule des contradictions que j’ai pu constater dans le comportement des modérateurs et administrateurs. Il est par exemple prévu par le règlement d’une interdiction de « l’insertion d’éléments possédant des droits d’auteurs ». Au delà de la bêtise légale de cette phrase (en droit français, toute création originale est protégée par le droit d’auteur), j’ai simplement eu l’occasion de réaliser qu’aucun contrôle n’était fait à ce sujet. Je ne dis pas qu’il ne peut pas y avoir une certaine tolérance — j’en fait régulièrement preuve en tant que modérateur ou administrateur — mais j’ai parfois du mal à comprendre qu’on puisse accepter qu’une chanson sous copyright puisse être proposée comme ça au téléchargement. Bien sûr, ce n’est pas non plus sous le couvert d’une incitation au piratage, entendons-nous bien, mais il y a clairement là une contradiction profonde. Et je ne vous parle pas de la demande de s’exprimer dans un français correct… Les catastrophes orthographiques et syntaxiques sont légions et il m’est difficile de ressortir de ma lecture sans le moindre dommage oculaire. Je dis difficile mais je pense que cela est plutôt impossible.
D’ailleurs, au niveau de la perte de confiance, je crois que je ne pourrais jamais faire pleinement confiance à une équipe qui intègre des personnes dont je connais les nombreux problèmes avec la modération d’un autre forum. Essayer de prouver une mauvaise ambiance en la créant, contourner des bannissements non pas pour la lecture mais pour du spamming, être incapable à plusieurs reprises d’accepter sereinement une décision de modération… Difficile pour moi d’accepter d’être encadré par des gens capables de tels grands écarts. L’erreur peut effectivement arriver mais je pense qu’il est trop tôt pour que je puisse faire de nouveaux confiances aux concernés qui, heureusement, ne représentent tout de même pas l’intégralité de l’équipe. Mais ce n’en était pas loin.

Et d’un point de vue purement personnel, j’ai encore un autre problème avec les membres les plus actifs de ce forum. Il semblerait qu’ils en viennent à ressentir — non pas une haine ce serait sans doute trop fort — mais au moins une rancoeur tenace envers Netophonix, une partie tout de même non négligeable de ses membres actifs ou anciens ainsi qu’envers de nombreuses décisions de modération. Et bien que j’aille sur OdioArt en tant que simple lecteur et auditeur, il n’en empêche pas moins que je reste toujours modérateur sur Netophonix et que je participe à de nombreux autres projets. Je ne souhaite, ni ne peux m’enlever cette image de moi. L’image de moi qui m’a été proposée sur le forum Audacity puis la vision de Netophonix qui m’est offerte sur OdioArt me sidèrent complètement. Et je doute que dans une telle ambiance, ma participation à ce forum puisse être bénéfique à quiconque. Ce n’est pas une ambiance dans laquelle je me sens à l’aise et je n’ai pas l’impression que cela changera dans les mois à venir. Cela ne m’indispose pas plus que ça, j’ai déjà essayé de comprendre, ça n’a pas marché. Aujourd’hui, je choisis de ne pas m’impliquer et même si je continuerai à ne pas comprendre, ça ne sera pas grave.

Finalement, entre course au post-count, orthographe désastreuse, objectif parfaitement flou du forum, absence d’originalité dans les projets annoncés (hormis le webzine, chaque projet à son pendant sur Netophonix, seule leurs apparitions dans les discussions sont avancées dans le temps) et sentiment de rejet font que je n’ai pas la moindre envie de participer et que je ne suis pas certain de le faire dans un avenir proche.
Attention cependant, je ne critique par l’intérêt du forum pour les membres actuels. Ils semblaient ne pas se sentir à l’aise sur Netophonix, c’est donc tout bon pour eux que d’avoir leur espace de discussion tranquille. Et si je ne participerai pas, je continuerai tout de même à lire les messages qui y seront postés. Je le ferai sans doute au lance pierre mais je continuerai tout de même. Pourquoi? Parce que j’ai envie de suivre ce qui se dit sur #netophonix, OdioArt étant pour les membres les plus réguliers un sujet permanent d’ébahissement, et parce que je souhaite tout simplement voir si la situation va évoluer. Après tout, deux mois reste tout de même court pour se faire un avis définitif sur la question. Je serai tout simplement moins motivé pour cliquer sur les bons boutons.

De ma vilénie

Как мёртвый пингвин4 Comments

J’ai tout récemment appris que j’étais un grand méchant vilain tyran anti-démocratique conservateur désagréable aux dents longues et manipulateur corrompu par mes relations sordides qui sèment un vent fétide au sein de la sagasphère et qui souhaitent la corrompre à leur guise. Non, c’est faux. D’abord, j’étais déjà au courant pour mes relations (vous vous doutez bien que c’est pour cela que je les ai choisies). Puis bon, c’est pas nouveau que j’ai mauvais caractère… Nan, plus sérieusement, je suis impliqué un peu à droite à gauche dans la sagasphère (voyez ici) et on pourrait finir par se demander ce que je recherche dans toute cette histoire. Promis, j’essaie de faire simple.

Par contre, je vais commencer par vous surprendre. Mais saviez-vous que je me considérais avant tout comme un auditeur de sagas mp3 comme les autres? Oui, oui. Un auditeur de sagas mp3 comme les autres! Bon, on ne va pas aller jusqu’à la matière noire mais disons comme un péon qui vient tout juste d’en émerger quoi. Pas plus important qu’un autre, rien… Un simple auditeur qui passe dans le coin qui regarde ce qu’il se passe ou ce qu’il se fait et qui reste à l’affût de la saga qui saura lui ravir les oreilles par une histoire qui bramahpoutre du poney magique à rollers et une technique honnête. Là, si vous suivez toujours, vous vous direz que c’est quand même relativement faux puisque je suis impliqué dans ma tonne de machins. C’est vrai que j’ai fait plus de choses dans la sagasphère que pas mal d’autres auditeurs.
Ce que j’ai fait dans la sagasphère depuis que j’y suis, c’est avant tout de partager ma passion. C’est dans cet esprit de petit plaisir tranquille que j’ai par exemple lancé MacP3. C’est pour ça que malgré le contenu de ce site, chaque fois que je le regarde, je me dis qu’au niveau du travail, ça manque quand même pas mal de sérieux. Me faire plaisir et éviter de (trop) me prendre le chou, voilà ce que j’ai envie de faire ici avant toute chose. Pour revenir rapidement sur mon histoire d’auditeur standard, j’ai toujours estimé que n’importe qui d’un peu persévérant pouvait faire la même chose que moi. Il y a eu plusieurs fois des projets semblables aux miens, seuls quelques uns sont encore actifs aujourd’hui mais ils ont tous ce point commun: l’envie de partager la passion de leur(s) créateur(s) pour la sagasphère.

Maintenant que vous savez ce qui me motive (on reparlera de mon égo plus loin), intéressons nous à la façon dont je veux partager ma passion. Pour tout ce qui concerne MacP3, je vous renvoie à mes deux billets « De l’avenir de MacP3.info » (1 et 2), la refonte à venir est justement une occasion de se questionner sur le fonctionnement de tout cela. Et de manière générale, que ce soit sur Netophonix, sur SynopsLive! ou sur d’autres sites, ma façon de partager ma passion est globalement la même: proposer des critiques les plus impartiales et constructives possibles, donner un coup de main là où je peux et simplement dire que j’aime lorsque je ne peux pas faire mieux. Au final, cela est un schéma assez simple. Et puis c’est celui qui m’est venu naturellement.
Pour les esprits chagrins, je m’attarde un petit peu sur la fameuse « critique impartiale et constructive ». J’ai en projet depuis un bon bout de temps de faire un article au sujet de la critique en général mais plus particulièrement dans la sagasphère. Bon, si vous ne l’avez pas encore lu, c’est que vous vous doutez bien que je ne parviens pas à l’écrire. N’espérez donc pas avoir une réponse parfaitement construite dans ce bout de paragraphe. Dans ce qui nous concerne ici, je vais simplement retenir que je suis pleinement conscient que c’est à travers mon point de vue que je vais proposer à mes lecteurs de découvrir ou redécouvrir une saga (d’ailleurs, j’espère que ce fameux lecteur en est bien conscient lui aussi). Et bien évidemment, ce n’est qu’un avis construit à un instant t. Je ne vois pas pourquoi je ne pourrais pas changer d’avis plus tard, en bien ou en mal d’ailleurs. C’est pour cette raison que normalement toutes les critiques de MacP3 sont signées et datées (au moins pour les dernières sur ce point là). Je suis également au courant que cela n’est qu’une critique parmi d’autres et que je ne suis pas la grande voix de la raison. Seulement voilà, c’est à mon lecteur de faire cet effort critique là. S’il gobe tout sans se poser de questions, ce n’est pas de ma faute. Et puisque l’on parle de faute, je sais que parfois une critique négative peut donner l’impression de porter préjudice à une saga dont on serait fan. Enfin, uniquement si elle est mal rédigée. Car normalement, une critique doit faire la juste part des choses. Bien sûr, il n’est pas possible d’écarter l’émotionnel lorsque l’on évoque une histoire (sans émotion, on parlera plutôt du dernier design pattern à la mode et encore…). Bref, il faut essayer de correctement marier le style, l’avis personnel et l’avis critique pour espérer faire une bonne article. Qui sera bien lue par le potentiel auditeur au fait de ces problèmes de rédaction.
Il y a également une histoire de choix qui entre en compte dans tout cela. Le nombre de sagas augmente très régulièrement. Certes beaucoup ne sont pas et ne seront probablement jamais terminées mais je pars du principe que toutes valent la peine d’y prêter l’oreille au moins une fois. Cependant, mon temps libre n’étant pas extensible à l’infini, il convient donc de faire un choix. Pour moi, il est simple: je commence par ce que j’aime. J’ai la prétention de croire que si quelque chose m’a plu, il y a des chance pour que cela vous plaise aussi. Y a pas de favoritisme: un créateur fait un bon truc et je l’ai écouté, il très probable que j’en parle. Et comme je vous disais tout à l’heure, mon avis n’est jamais définitif (comment pourrait-il l’être?) et il arrive parfois que je commence à évoquer une saga puis que j’arrête ou le contraire. C’est déjà arrivé quelques fois dans les news de MacP3. On pourra aussi me reprocher de ne pas parler plus souvent de petits nouveaux, ce à quoi je répondrai simplement: je ne parle que de ce que j’ai écouté. Je n’ai qu’une paire d’oreilles et une seule vie pour faire une montagne de choses. Donc je peux manquer de temps parfois (souvent même) et ne pas tout écouter. Comme je mets un point d’honneur à ne parler que de ce que je connais…
Voilà, je crois que ça suffira pour le moment au niveau des critiques. Une autre chose que je souhaite préciser dans ce billet concerne ma façon de travailler en groupe. Il y aurait probablement matière à faire un article complet à ce sujet mais je vais éviter d’en faire un pavé dans l’immédiat. Enfin, je vais essayer… Vous n’êtes pas sans savoir (et si ce n’est pas le cas, vous n’allez pas tarder à l’être) que je suis un libriste convaincu. Bon, j’en ai ma propre conception évidemment et donc je ne suis pas non plus un Richard Stallman en puissance. Alors, non, ce n’est pas un hors sujet. Comme tout ce travail d’équipe est un simple loisir, je trouve qu’il est préférable de s’inspirer de certaines des idées de ce mouvement de pensée pour s’organiser. Ainsi, chaque membre d’une équipe peut avoir son mot à dire et celui-ci vaut tout autant que celui des autres membres du groupe. La décision à retenir, après une discussion argumentée, est celle choisie par le plus grand nombre. Le « chef » n’étant là que pour sortir tout le monde d’une situation embourbée ou pour prendre une décision dépassant simplement le cadre du projet. Et même si j’aimerais être un peu plus carré sur certaines choses, je ne suis pas non plus un procédurier extrême: si quelque chose coule de source et marche bien, ne le compliquons pas par un processus bizarre. Laissons les trucs aller tranquillement. Tout ça, je pense le faire plutôt bien (que ce soit pour MagP3 ou le NetoWiki essentiellement). Là où je suis moins bon pour le travail en groupe, c’est que j’ai vraiment de gros problèmes de motivation parfois. Et ça, c’est pas très glop au niveau des dates limites… Mais bon, ce n’est pas la question ici.

Je pense que j’ai fait le tour pour tout ce qui est comment est-ce que je partage ma passion. Le seul point qui manque concerne la façon dont je m’implique aux projets qui ne sont déjà lancés avant mon arrivée. Alors, je ne sais pas si j’aurais vraiment fait le tour de tout avec ce que j’ai dit avant mais bon… Il faut bien avancer, n’est-ce pas? Grosso modo, lorsque je deviens un peu plus qu’un simple visiteur de site ou simple membre d’un forum, c’est qu’à un moment donnée, j’ai pensé que je pouvais me rendre utile autrement. C’est par exemple le cas sur Netophonix où je suis modérateur du forum (si vous trouvez que je suis un abominable censeur, merci de lire « Pourquoi est-ce que j’assume ma modération? ») et sysop du wiki. C’est aussi le cas pour SynopsLive! qui en plus m’offre la possibilité de réaliser un truc qui me fait extrêmement plaisir: pouvoir discuter de vive-voix avec les créateurs des sagas que j’aime. Lorsque j’intègre une équipe, j’ose espérer que celle-ci ne me recrute pas que parce qu’elle m’aime bien mais surtout parce que je fais du bon boulot. Ce n’est pas que je serais vraiment déçu si j’était pris parce que je suis quelqu’un d’agréable ou le pote du responsable mais franchement, de la part des personnes qui m’apprécient et que j’apprécie, je m’attendrais à plus de… De… De « principes » dirons-nous.

Maintenant, venons-en à mon égo. Je vais être honnête avec vous. Bien sûr que cela me fait plaisir de voir que les gens apprécient ce que je fais pour la sagasphère, bien sûr que ça me fait plaisir lorsque mon travail est mis en avant pour sa qualité, bien sûr que j’aime le fait qu’on m’apprécie. Mais franchement, ce n’est pas ce que je recherche en premier. Ainsi, je n’ai jamais fait de course aux visiteurs pour MacP3. Je me contente de faire de la promotion lorsqu’il y a un nouveau contenu de publié ou vraiment un changement majeur quelque part. J’ai toujours estimé que la façon la plus gratifiante d’être récompensé pour son travail, c’est lorsque les internautes se rendent sur votre site parce qu’ils savent qu’ils vont y trouver un contenu de qualité plutôt qu’ils viennent parce que la publicité leur conseille de le faire. Etre connu pour être connu, ça ne m’intéresse pas. Je veux qu’on sache qui je suis parce que j’ai fait du bon travail, c’est tout.
Et que l’on ne me ressorte pas mes participations à des sagas ou des monos mp3 pour me taper dessus. Je ne me suis absolument jamais proposé comme acteur et je ne me considère absolument pas comme tel (plusieurs personnes de #netophonix pourront vous parler des discussions que j’ai eu avec eux à ce sujet). Je ne réponds qu’à certaines propositions de personnes que j’estime profondément ou lorsque ce que l’on m’invite à jouer m’attire tout particulièrement. Et bien sûr, pour accepter, il faut que je pense être capable de pouvoir jouer le rôle en question. En tous cas, cela ne m’a jamais servi à me faire mousser. Bien sûr, j’apprécie que mon pseudo soit mentionné mais je n’ai jamais rien exigé en contre partie de mes enregistrements. Parce que je pense que c’est surtout à moi que l’on fait un cadeau. Et je ne suis jamais servi de ces rôles pour me mettre en valeur sur mes sites principaux. Tout au plus, j’en fais un entre-filet sur L’Art du Pingouin et puis voilà.
Là où je sais pertinemment que j’ai un petit défaut, c’est au niveau de mon caractère. Je le disais en ouverture de mon billet, je suis régulièrement grognon. Il est donc possible que dans ses situations, je me montre inutilement désagréable ou que je prenne une mauvais décision parce que choisie trop vite (ça ne m’arrive pas forcément que lorsque je suis de mauvais humeur par contre, je suis conscient que je peux commettre des erreurs). Si c’est le cas, il ne faut absolument pas hésiter à me contacter directement si c’est sur un espace public ou à me le dire dans le fil de la discussion en privé. Je ne suis pas fermé aux remarques non plus, tout comme il est possible de me convaincre par une discussion argumentée convenablement. En plus, je ne suis pas forcément très rancunier donc bon… Tentez votre chance plutôt que de me laisser dans mon erreur.

Bon, je crois que j’ai fait le tour. J’ai raté ma promesse de faire court et j’ai encore pondu un pavé. Tant pis pour vous. Je vais conclure ce billet avec une demande. Que vous soyez lecteurs pendant la période privée ou publique de ce billet, votre avis sur ma petite personne m’intéresse. Vous pouvez y aller sans concession, je trouve qu’il est intéressant de connaître l’impression que l’on peut donner parfois. C’est véritablement une chose que je ne parviens pas à juger par moi-même. En espérant que vous n’êtes pas mort d’ennui en arrivant ici quand même…

De Pong et des sagas mp3

Как мёртвый пингвин8 Comments

Il y a quelques jours, j’ai été mis au défi de vous parler de Pong et de son admissibilité dans la liste des sagas mp3 par Celebo. Du coup, j’essaie de lui répondre au travers de ce billet.

Pong

Pong est-elle une saga mp3? Oui.

Bon, si j’avais eu un moteur de blog un peu plus avancé, j’aurais mis la partie précédente en entête du billet et le reste dans la partie Lire la suite. Ca aurait été plus marrant parce que j’aurais pu rester dans la veine de la saga: le minimalisme absolu. Si vous êtes en train d’écouter la saga en lisant ce billet, je vous confirme le fait que votre connexion et votre lecteur ne sont pas foireux: Pong est une simple série de bruitages de ping-pong agrémentée de quelques paroles dans le public.

En tous cas, je ne vais pas vous refaire le petit débat qu’il y a eu à ce sujet sur le Netophonix, suivez le lien d’introduction de cette entrée pour vous faire votre propre idée sur la question. De bonnes choses y ont été dites et je ne ferais que reformuler bêtement. Non, le point qui me semble intéressant de soulever ici est ce que a mis en évidence le travail de Johnny et Ark. Si leur travail sur l’audio lui même est réduit à un strict minimum, ils ont apporté un grand soin à tout ce qui se trouve autour de la saga elle même: synopsis alléchant, bannière, communication générale, site web… Ils ont réussi à montrer qu’avec un peu de bonne volonté et de travail, ces simples éléments peuvent attirer très facilement de nombreux auditeurs et surtout, leur donner une première bonne impression vis-à-vis de la création. Voilà un détail qui est trop souvent ignoré par les créateurs en herbe ou même par ceux de plus longue date.

Et que l’on ne me parle pas du nombre de bravos de cette saga qui serait scandaleusement élevé. Les bravos de Netophonix ont été simplement conçus comme un indicateur de popularité d’une saga. Ils n’ont été conçus sans aucun sens à donner à leur nombre (contrairement aux géo-bravos). Et lorsque l’on sait que chaque auditeur a sa propre façon de les attribuer, je me demande bien comment on peut honnêtement les interpréter sans dire des bêtises. Ce n’est en tous cas un terrain sur lequel je m’aventurerai ici.

Edition à 22 heures: Johnny m’a fait remarquer à juste titre que les vraies fausses critiques dithyrambiques ont joué un grand rôle dans le succès de la saga sur Netophonix. Ce n’est pas faux et je ne l’avais pas cité parce que cela était un élément qui n’avait pas été prévu par les créateurs. A mon sens, il s’agit d’une preuve du succès de cette petite farce. Beaucoup d’auditeurs se sont laissé prendre au jeu et ont prolongé l’expérience jusque dans les commentaires. Ce que certains esprits chagrins n’ont pas forcément compris. C’est dommage pour eux, parce que finalement derrière cette création et toutes ces questions qui n’intéressent vraiment que les gens dans mon genre, il n’y a eu qu’une seule idée, qu’une seule volonté: rire et faire rire avec un petit concept original. Don’t worry, be happy?